sábado, 28 de abril de 2012

Editorial Penguin concluye su contrato de ediciones digitales con Overdrive

Imagen tomada de Penguin


   Desde noviembre de 2011, la división estadounidense de la editorial Penguin anunció la posible culminación de su contrato con la compañía OverDrive.  Luego de varias negociaciones, en febrero de 2012, Penguin decidió que no continuaría sus negocios con esa compañía.
            OverDrive es una de las principales plataformas utilizadas por las bibliotecas estadounidenses para el préstamo de e-books y audiobooks.  A raíz de esta decisión muchas bibliotecas se verán afectadas.
            La razón primordial por la cual Penguin decidió terminar su contrato con Overdrive es su preocupación por la seguridad de sus copias digitales.  Penguin alega que Overdrive utiliza la página de Amazon para Kindle para el préstamo de sus copias. Ésto no garantiza ningún tipo de seguridad para la copia del libro.  La casa editorial añade que el uso de Amazon es una violación del acuerdo entre ambas compañías.  Algunos foros compuestos por bibliotecarios y clientes comentan que el acceso a “Get Kindle” es una herramienta para crear posibles clientes para Amazon.  Por esta razón, Penguin decidió retirar sus copias digitales del catálogo de OverDrive y “Get Kindle”.
            Al igual que Penguin, otras compañías han recurrido a esta medida.  Editoriales como MacMillan, Simon & Schuster, y Hachette Group tampoco venden sus copias digitales a las bibliotecas por razones de seguridad.  Tanto Penguin como las editoriales mencionadas, sienten que el préstamo de copias digitales no está regulado por las bibliotecas.  En varios casos, el préstamo de libros se hace de un ordenador a otro sin restricciones geográficas.  Sin embargo, la Asociación Americana de Bibliotecas (ALA, por sus siglas en inglés) insiste que las bibliotecas sí tienen esta restricción geográfica. “For example, some publishers had the impression that libraries lend to whomever visited their respective websites, this making collections available virtually worldwide without restrictions” (Raphael, M. según ALA, 9 de febrero de 2012).
            La culminación del contrato entre Penguin y OverDrive no sólo significa menos accesibilidad a los textos digitales, sino que plantea el reto de la accesibilidad a la información y cómo las bibliotecas y las editoriales se adaptan a la era tecnológica.  Debemos preguntarnos: ¿Acaso las editoriales están preparadas para la venta de e-books a las bibliotecas?  ¿Cómo se ha manejado la venta y el préstamo de los textos digitales?
Según lo mencionado por Penguin, uno de sus mayores problemas es el préstamo de libros a través de OverDrive y cómo la plataforma accede a una tienda virtual (Amazon).  Como profesionales de la información y futuros bibliotecarios, debemos cuestionar cómo se está tratando a la clientela de la biblioteca.  En el caso del préstamo digital, todo indica que el usuario no es usuario de la biblioteca sino un cliente de Amazon.  También debemos preguntarnos cuál es la visión de la biblioteca versus la visión de las editoriales.  ¿Acaso no nos hallamos en la era de la informática, donde la información se supone que sea más accesible?  ¿Acaso las bibliotecas no deben expandir sus horizontes y permitir que los usuarios puedan acceder los recursos desde la comodidad de su computadora en cualquier localidad?
A raíz de esta controversia, podemos apreciar cómo la visión de las casas editoriales interfiere con las bibliotecas en un tiempo donde los profesionales de la información deben trabajar en conjunto para que toda la gente tengan acceso a las fuentes de conocimiento.
  
Referencias:

American Library Association (2012, Febrero 9) American Library Association President Molly 
Raphael, ALA deligation discuss library e-book lending with publishers [Web  log post] Obtenido de: http://www.pio.ala.org/visibility/?p=3596 

American Library Association (2012, Febrero 10) ALA responds to Penguin’s decisión to discontinue digital media sales to libraries via OverDrive [Web log post] Obtenido de: http://www.pio.ala.org/visibility/?p=3598 

Cader, M. (2012, Febrero 9) Penguin withdraws from OverDrive; Looks for New Library Partners. Publisher’s Lunch Obtenido de: http://lunch.publishersmarketplace.com/2012/02/penguin-withdraws-from-overdrive-looks-for-new-library-partners/

Hazard Owen, L. (2011, Noviembre 22) Why might a publisher pull it’s e-books from libraries? Paid Content Obtenido de:  http://paidcontent.org/article/419-why- might-a-publisher-pull-its-e-books-from-libraries/

Kelley, M. (2012, Febrero 9) Penguin group USA to no longer allow library lending of new e-books. The Digital Shift Obtenido de: http://www.thedigitalshift.com/2011/11/ebooks/penguin-group-usa-to-no-longer-allow-library-lending-of-new-ebook-titles/

Newman, B. (2012, Febrero 11) Mea culpa on Penguin and libraries and an alternative to OverDrive.  Library by Day  Obtenido de: http://librarianbyday.net/  2012/02/11/mea-culpa-on-penguin-and-libraries-and-an-alternative-to-overdrive/

lunes, 23 de abril de 2012

Hacktivismo en la sociedad de la información

Se le conoce “hacktivismo” al activismo político por medio del Internet utilizando las técnicas empleadas por los “hackers”. Usualmente los ciberactivistas están asociados a algún movimiento político-social y sus métodos de protesta se basan en redirigir o deshabilitar páginas de Internet o el hurto de información. Se caracteriza por ser un acto que puede realizarse por una sola persona y aun así ejercer presión, ya que impide el funcionamiento de páginas directamente relacionadas con su lucha o propósito.

Aunque es un término que se ha popularizado en el último año, a raíz del arresto del fundador de WikiLeaks y las protestas en Wall Street, el hacktivismo data de 1999, cuando se creó el grupo Hacktivismo que luchaba por el libre acceso a la información creando programados para impedir la censura en Internet. En la actualidad, uno de los grupos ciberactivista que ha adquirido notoriedad es el grupo Anonymous. Este grupo adquirió fama a raíz de las protestas de “Occupy Wall Street”, ayudando a promoverlas en Internet. Sus integrantes

se identifican por el uso de la máscara del personaje de historietas Guy Fawkes, que inspiró la película V for Vendetta, en sus expresiones públicas. Anonymous se ha destacado por defender el derecho a la libertad de expresión, libre acceso a la información y protestar por la desigualdad económica.

Sus métodos de presión más utilizados son desactivar páginas de Internet y la publicación de información confidencial. Se le atribuye haber desactivado por algunas horas, o hasta días, en los últimos meses las páginas del FBI, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la CIA. También, se le acusa de haber atacado la página de la sede de los premios Goya, como protesta por la implantación de la ley SINDE, en España, y atacar la página de la Interpol como represalia por el arresto de 25 de sus miembros, entre otros eventos. Los miembros de Anonymous se han encargado de difundir en las redes sociales información personal de sujetos presuntamente relacionados con las leyes ACTA, SOPA, SINDE y el cierre de Megaupload.

El Gobierno se ha percatado que en esta sociedad de la información para poder mantener un estado de poder, se debe controlar la información que se difunde y se comparte en Internet. Grupos como Anonymous luchan desde los medios a su alcance para preservar el flujo libre de la información en Internet. El deshabilitar una página electrónica de alguna empresa o plataforma de pagos, puede conllevarle la pérdida de una gran cantidad de dinero. El ser humano siempre ha encontrado distintos medios por los cuales ejercer presión para adquirir o resguardar derechos. En ocasiones lo hace a través de protestas masivas, de las artes, o en este caso, de las tecnologías de la información, las cuales por su importancia en la sociedad actual, las masas a las que puede llegar el mensaje y la dependencia que tienen algunas agencias para proveer servicios y comunicarse, han llegado a ser un medio ideal para que estos grupos ejerzan presión sobre leyes que pretenden controlar o limitar el Internet.

Referencias:

Koch, T. (2012, Febrero 12). Anonymous perturba los Goya y difunde 'online' más datos privados. El País. Retrieved from: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/19/actualidad/1329679373_236612.html

Koch, T. (2012, Febrero 29). Anonymous 'tumba' la web de Interpol como represalia por las detenciones. El País. Retrieved from: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/28/actualidad/1330439466_045613.html#bloqu e_comentarios

Penny, L. (2011). Rise of the Digital Natives. Nation, 293(18), 20-22.

Samuel, A. (2004). Hacktivism and the Future of Political Participation. Retrieved from: http://www.alexandrasamuel.com/dissertation/pdfs/Samuel-Hacktivism-entire.pdf

Vamosi, R. (2011). How Hacktivism Affects Us ALL. PC World, 29(11), 37-38.

Páginas relacionadas:

http://anonnews.org/
http://twitter.com/#!/YourAnonNews
http://anonanalytics.com/
http://youranonnews.tumblr.com/